?

Log in

Анатолий Вассерман
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Anatolij Wassermann's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, October 27th, 2012
9:42 am
Sticky
Указания на подборки для ликвидации безграмотности
В связи с появлением замечательной подборки ankelliya «Вбросы» снимаю со своей подборки «Критическое исследование критики» искусственно установленную для подъёма в начало моего ЖЖ дату. Также указываю здесь на свои и чужие дальнейшие записи с подборками: «Подборка подборок от vaspono аналитики».

В связи с изменением системы публикации записей с искусственными датами данная запись просто выносится на верх моего ЖЖ. Комментирование данной записи отключено во избежание соблазна задавать здесь вопросы на произвольные темы.
Thursday, December 31st, 2037
11:59 pm
Необходимые предуведомления
Комментарии к данному сообщению -- мои собственные ссылки на мои же сообщения, содержащие сведения, на мой взгляд важные для всех читателей моего ЖЖ. Комментарии иного характера, попавшие сюда по моему недосмотру, удаляются немедленно по обнаружении.

Также прошу иметь в виду: в моём журнале запрещено анонимное комментирование, а IP каждого комментария сохраняется.
11:58 pm
Часто выдаваемые ответы
Здесь я стараюсь помещать ответы на вопросы, представляющиеся мне достаточно частыми. Рекомендую начинать поиск интересующих вас сведений именно отсюда. Затем -- просматривать располагающиеся чуть ниже коллекции ответов на вопросы. Наконец -- пользуйтесь поисковыми машинами. Это не так уж сложно. Если после запроса в Гугле набрать "site:http://имясайта", он ограничится поиском на этом сайте. В частности, если хотите найти что-то у меня -- наберите "site:http://awas1952.livejournal.com" или (в статьях) "site:http://awas.ws" (а также спасибо nickzherdev за указание на подробную инфографическую инструкцию по глубокому гуглению, где можно найти ещё множество полезных советов).

Стараюсь принимать технические меры к тому, чтобы здесь не мог писать никто, кроме меня. Если каким-то образом (например, когда я сам пишу очередное сообщение) здесь появится чужой текст, он будет стёрт сразу после обнаружения.

Оставляю за собой право стереть в своём ЖЖ без ответа любой вопрос, ответ на который либо давал я сам, либо можно найти очевидным запросом в Гугле или Яндексе.

Также прошу иметь в виду: в моём журнале запрещено анонимное комментирование, а IP каждого комментария сохраняется.
11:57 pm
Для сообщений (включая вопросы)
Здесь указана ссылка на другую запись, где можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы в этой же записи или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения в вышеуказанной записи и предыдущих подборках скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
11:56 pm
Предыдущие подборки вопросов и сообщений мне
В комментариях к этой записи помещаются ссылки на другие записи, где помещены сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если хотите что-то спросить -- предварительно прочтите мои ответы в этих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Помещать в записях по указанным ссылкам новые сообщения не стоит: они потеряются на общем фоне.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.

Комментировать данное сообщение вправе только я, для чего принимаю все технически возможные меры. Комментарии из других источников, появляющиеся здесь по моему недосмотру или сбоям, будут уничтожаться.
Thursday, September 3rd, 2015
5:31 am
Mortem semper orant, ut timent
Оригинал взят у amentus в «Mortem semper orant, ut timent» от 2015-08-29 10:18:00.

Просеивание сетевой взвеси приводит к вполне утешительному выводу: после многих «генеральных репетиций» все участники действа наизусть выучили свои роли, блестяще отработали мизансцены, массовка подготовлена, в сценарий на ходу вносятся необходимые коррективы, не меняющие, однако, сути.

Апокалиптические настроения «приличных», «образованных», «нормальных», «не-быдла» — как давно уже принято выражаться на их языке — «зашкаливают». Разноголосая кодла «экспертов» (а это словечко стало модным буквально в последние годы — кто такие? почему не знаем?) предсказывает, шаманит, гадает на «крах экономики». Мелкая лузерская шушера, мимо которой всё проносятся и проносятся со свистом на верхние этажи «социальные лифты», захлёбывается в экстазе ожидания «Смутного времени», неоднократно и радостно анонсированного и представляющегося некоей спасительной перезагрузкой программ тех самых «лифтов».

Приходится констатировать: индуктивный «антипутинский» психоз достиг кульминации в наэлектризованной атмосфере падения купилок и ожиданий прорыва украинских освободителей.

И это откровенно радует.

Радует, что актёры и даже откровенные статисты не несут невнятной отсебятины, а по-прежнему вдохновенно ведут свои роли, строго придерживаясь выдержанной и выверенной диссидентской стилистики. Радует, что драматурги не могут внести в сценарии никаких новых линий и даже никаких новых ремарок, временами доводя эту самую стилистику уже до совершенства то гомеровских гекзаметров, то петрониевского «Сатирикона». В общем, всё идёт согласно железной логике развития индуктивного психоза в тех социальных стратах, которые должны были реагировать на происходящее именно так.

Мотивации психоза понятны: ещё недавно всё было так замечательно, так красиво и перспективно! Да, «лифты» свистели мимо — но и на своих нижних этажах «нормальные» и «образованные» обустроились в массе своей вполне комфортно. Импортная жрачка и шляния по «цивилизованным странам», весёлые тусовки в соответствующих интерьерах убеждали в безусловном и неотъемлемом «европействе» и вполне компенсировали нереализованные амбиции и несостоявшиеся карьеры, от которых несчастных депривантов отжал «проклятый режим». И вот — всё покатилось! Неизвестно зачем — Крым. Зачем?! Потом — ещё смешней и страшней — «санкции». Причём — о ужас! — «продовольственные», сужающие последнее поле самоутверждения до площади постеленного под себя носового платка! И — вплоть до кощунственного «уничтожения еды»! Еды! Той самой! Вожделенной! А потом — тоже непонятно зачем, непонятно накой, но безусловно показательно — шлёпнули разудалого Немцова, вырубив один из генераторов неиссякаемого интеллигентского оптимизма. А потом — ещё и прошлись по уже распластанным маршем Бессмертного полка во главе с генералиссимусом и Лаврентий Палычем!

Ну и какая должна быть ответная реакция? Именно такая, психопатическая! Один — по-видимому юный — представитель генерации сбитых со всех позиций нефтевыкормышей отчеканил в пылу полемики: «Я ненавижу Бога и Путина!» Прямо так, честное слово! Это же девиз для одностепенного ордена «Приличного/нормального/образованного человека», каковой — воля ваша! — пора, пора учреждать!

Ну а «акулы пера» из этой генерации традиционно куда многословней: на «Эхе Москвы» звучат уже не разноголосые похабные частушки, а торжественный хорал, чуть не реквием: Ганапольский признаётся, что «утонул вместе с «Курском»», мордастый Кашин — несколько запоздало, правда — призывает паству «отвыкать считать Российскую федерацию своей Родиной», и т.д., и т.п.

Наконец, извлекли из небытия совсем уж экзотические фигуры: молью траченного Войновича, прокаркавшего — в унисон с г-ном Бабченко и паном Валенсой — о вожделенном «Смутном времени», и даже самого Бурбулиса! Который тоже «рассказал, что будет».

И, конечно, не забыт любимый жанр перформанса. Яйца к брусчатке уже не прибивают и в соборах не завывают — поднимай выше! Например, новостную ленту NEWSRU.com украшает обезьянья мордочка экс-министра Козырева под крупным заголовком «Мы — американцы — свергнем Путина!» Вот так прямо! Чтобы помнили и надеялись — вас не забыли!!!

Ну а уж всяческим «набросам» — несть числа! Иногда лаешься с матёрым вроде бы (судя по текстам) хохлом — а в итоге выясняется, что «я русский и гражданин РФ»! И даже с гордостью!

Паки повторю — всё это радует! Значит, ребята правильно понимают перспективу! А в перспективе им — при любом раскладе крышка. Что их ждёт? «Смутное время» — в котором некоторые из них и суток прожить не успеют? Или — придут «освободители» — хохлы, которые поступят с восторженными приветствователями так же, как егеря Маннергейма с теми приветствователями в Выборге в 1918? Или — начнётся «развал России»? После которого они уже ни под одним камнем на этом пространстве не спрячутся: камни завопят!?

Крышка, конец, гвозди в гроб! Кончился российский интеллигент, братание с фарцлом не спасло, хотя и несколько отсрочило конец!

А они — всё предсказывают, шаманят, гадают… Всё вожделеют «смуты»…

А что ж тут удивительного?

Ещё проницательный старик Сенека заметил: «Mortem semper orant ut timent» — смерть часто призывают, потому что боятся.

Так легче. Привыкаешь к мысли.

Так держать, ребята!
12:42 am
12:34 am
Вынесено из комментариев
credo_liberum 2015-08-20 16:38:12>

Потому что либерализм среди родных осинок, ан масс, правый (т.е. он практически всегда правый, левые его инструментальной идеологией берут, но не суть). По той классификации правой идеи, которая за противостояние свободы и иерархии, признание естественности–неестественности неравенства.

Ну, высшие и низшие, «сперва добейся», капиталист сам всего добился и даёт рабочим возможность зарабатывать, etc.

И конечно, они причисляют себя к высшим и к любому, кто посмеет усомниться в них, относятся как к низшему существу. Как к тому, кто стоит ниже на иерархической лестнице и кому на своё место надо указать.

Не помню уж, кто именно объяснял, Гваттари или Хорхаймер, но тем не менее — иерархические символы буржуа самодовлеют и порождают невроз. От того, что всё ещё не в «элите», только в прислужниках капитала; от того, что кто-то может покуситься на с таким трудом завоёванное место в иерархии. Вот и маются, бедные. Начинают за «свободу» и «права», заканчивают за «холопов» и «генетическое неравенство» (или как там этот Шендерович выдал, на смерть Немцова?)
12:17 am
С просторов БашОрга
«Цитата #435422». На всякий случай копирую полностью.

nova: А у нас нового руководителя продаж уволили, ты в курсе?

lnkr: Теперь да. Но вообще сказать, я не удивлён. Сначала они ищут среди кандидатов людей, которые умеют хорошо разводить клиентов на бабло. Потом они отправляют их на тренинги по мастерству развода. Лучшего разводилу по результатам квартала ставят руководителем отдела. А потом при годовой проверке оказывается, что тот чувак разводил кампанию на бабло в личных целях! Ну вот кто бы мог подумать?!
12:07 am
Вынесено из комментариев
uldorthecursed 2015-08-18 14:47:18> Проблема в том, что люди, именующие себя либералами (уточнение: большинство таковых людей — знаю исключения) выдают весьма похвальный моральный принцип за целостную идеологию — а затем протаскивают «под крышу» этого принципа совсем другую идеологию (набор принципов), зачастую данному принципу противоречащую. В дискуссии по исходной ссылке я именно на это оппоненту и указал: пристёгнутый им к либерализму «экономический либерализм» отношения к либеральным ценностям не имеет, а зачастую им противоречит. После этого оппонент вдруг забыл про культуру дискуссии… :-)
12:04 am
С просторов БашОрга
«Цитата #435458». На всякий случай копирую полностью.

xx: Попыталась рассчитать в почтовом калькуляторе посылку в 65 кг из Москвы в Калининград — 2361 рубль. Плюс коробка и оклейка фирменным скотчем — 100 р. Почему билет на самолет в три раза дороже?

xy: Две недели холода, голода, побоев, потерь и издевательств. Всего за 2361 р и Вы в Калининграде! Всего за 100 рублей мы заклеим вам рот фирменным скотчем! «Почта России: теперь доставляет не только людям» )))
Wednesday, September 2nd, 2015
11:51 pm
Вынесено из комментариев
В дополнение к нижесказанному отмечу: отцы-основатели Соединённых Государств Америки в своих статьях по ходу обсуждения проекта конституции обосновали свободу слова правом человека на получение всех сведений, нужных ему для принятия разумно обоснованного решения. Из этого следует: свобода слова никоим образом не означает — а напротив, прямо исключает — свободу сознательной лжи. Дальнейшее обсуждение нижеприведенного комментария (ссылка, как обычно, на дате и времени его публикации), на мой взгляд, тесно сливается со следствием из рассуждений отцов-основателей.

thesametwo 2015-08-18 12:27:54

Ну, я бы для начала отказался от такого понятия, как «естественные права». Права и свободы — это, по моему скромному мнению, не священные коровы, а правила общежития человеческого общества, издание четвёртое, улучшенное и дополненное.

И ничем принципиально не отличаются от правил общежития №5. Шуметь после одиннадцати в общаге нельзя не потому, что это «Священное Право На Тишину», а потому что большинство людей ночью спит. А раз это правила общежития — то они не естественные, а обеспечиваются обществом — и общество, в этом случае, должно и от индивида что-то получать.

С другой стороны, если в нашей общаге двойная шумоизоляция каждой комнаты — то хоть зашумись. И пункт про тишину после одиннадцати уже никому не нужен.

Вот, к примеру, «свобода слова» — некогда была механизмом, позволявшим гарантировать доставку важной информации до максимально широкого круга лиц. И тут принципиальна именно достоверность и рациональность информации. А, скажем, Шарли Эбдо, которая под вывеской свободы слова занимается провокациями, истерика про «запретили кружевные трусики» или же, хуже, приснопамятные «открыты шлюзы в Крымске» — нецелевое использование механизма и должно хоть как-то наказываться.

Если же мы как-то научились поддерживать обратную связь между обществом и государством без СМИ — то мы можем, при желании и согласии, от газет и отказаться можно. Я утрирую, конечно.
11:45 pm
11:43 pm
Вынесено из комментариев
vitus_wagner 2015-08-18 10:23:00

Из которой этой [политической сказочки — А.В.]? Из либеральной? Ох, торчат [белые нитки — А.В.]. Они, по-моему, оттуда стали в совершенно непотребном количестве торчать ещё до того как Ельцин сказал «я устал, я ухожу».

Из коммунистической — ну ещё лет на 15 раньше.

Про монархическую вообще, по-моему, и Деникин с Колчаком старались тихо промолчать.

Так что я всячески за то, чтобы подумать про новую сказочку.

Могу предложить список граничных условий:

1. Сказочка должна быть применима к собственным расказчикам. То есть, дорастя до того уровня, когда надо сказочку целенаправленно развивать, человек, которому в детстве сказочку рассказывали, не должен испытывать крушения идеалов в стиле: «я верил в вас как в Бога, а вы лгали мне всю жизнь». Ну то есть, конечно, он неизбежно осознает, что кое-что, что ему внушали в детстве, действительности не совсем соответствует, но это должно восприниматься либо как очевидное упрощение, ориентированное на уровень понимания ребёнка, либо как некоторая небольшая лакировка действительности, рассказ о том, как должно быть, к чему следует стремиться, вместо того, как есть.

Это необходимое условие для того, чтобы система простояла более двух поколений. И СССР, по-моему, навернулся в частности из-за того, что это условие не соблюдалось.

2. Сказочка должна поощрять разнообразие. То есть люди, индоктринированные этой сказочкой, должны всяких безобидных чудаков — от собирателей марок до гринписовцев — воспринимать скорее положительно, как людей, которым до чего-то есть дело. Потому что среди этих чудаков иногда попадаются Циолковские и Мичурины.

3. Сказочка должна поощрять коллективизм. Не в смысле подчинения индивидуума коллективу, а в смысле — осознав общую проблему, быстро собраться, сорганизоваться и общими усилиями её решить, не дожидаясь помощи от дяди.

4. Ну там трудовая этика, стремление к знаниям и прочие полезные в технической цивилизации вещи должны считаться добродетелями.
11:39 pm
11:32 pm
Вынесено из комментариев
thesametwo 2015-08-18 17:31:29>

А признавая [единый стандарт демократичности — А.В.] самоценностью — получаем священную корову со всеми её недостатками. Если даже не повод для политических махинаций — ну, как нас во время олимпиады долбали за нелюбовь к правам геев, а с саудитами все пусь-пусь и вась-вась.

А кто его [политическое пространство РФ — А.В.], пардон, зачищал? Вообще-то картина, с моей точки зрения, обратная: появляется более-менее нормальный политик — глядишь, через пару лет он рассуждает про люстрации, неправильный народ и единственно верное учение — то есть сам себя загоняет в гетто для маргиналов, а не пытается получить большинство.

Выборы как выборы. Ну вон, Меркель, возможно, скоро на четвёртый срок пойдёт, проклинаемый в России муниципальный фильтр прекрасно сработал на ЛеПен во Франции, а за президентское кресло в Штатах будут биться благородные дома Клинтонов и Бушей, скорее всего. И у Ройзмана, и у Локтя проблемы возникали вполне умеренные — а они главы облцентров-миллионников.

Политика — искусство возможного. Скажем, по экономике — ни в одной программе ни одной партии я не видел ответа, где взять рынки сбыта для высокотехнологичной продукции: они, вообще-то, все, кроме не слишком обширного внутреннего, поделены. Про саму продукцию написано много — правда, чаще всего благоглупости, типа «солидарностного»: «Россия легко может уже сейчас экспортировать все виды высокотехнологичной продукции».

Что до «большая часть воспринимает изменения как «мы всё разрушим»» — ну, когда заявляется о необходимости люстрации 86% или принадлежности оной большей части к иному биологическому виду, довольно сложно думать о благости изменений в политике за авторством подобных людей.

Ну и да: разговоры — это далеко не всё. Любимый мой пример о сменяемости власти — можете ли вы назвать хоть одну «демократическую» и «либеральную» партию в России, в которой можно заменить вождя на внутрипартийных выборах, не расколов при этом партию? Скажите, что я должен думать о действительной приверженности подобных людей идее сменяемости власти?
11:26 pm
СГА исключают себя из общемировых норм
В дополнение к нижесказанному отмечу: налагая санкции на тех, кто вопреки воле СГА поставляет оружие исламской республике Иран, Корейской народно-демократической республике, Сирийской арабской республике, сами СГА в кувырсот швырнадцатый раз пытаются объявить свои внутренние нормы и решения обязательными для всего мира.

«Комментарий Министерства иностранных дел России в связи с расширением США антироссийских санкционных списков». На всякий случай копирую полностью.

2015-09-02 13:26 1635-02-09-2015

Объявленное Вашингтоном 2 сентября расширение санкционных списков, в которые попали российские компании и организации, а также некоторые юридические лица с российским участием за пределами нашей страны, — не просто очередное проявление неспособности администрации США адекватно оценивать происходящее на Украине. Это — отражение укоренившейся в правящих кругах США линии на осознанное, последовательное разрушение базы для нормализации российско-американских отношений.

Масштабный кризис на Украине, во многом спровоцированный и подогревающийся из-за океана, используется администрацией США как предлог для навязывания нам неприемлемой «поведенческой модели». На этот раз в дополнение к непрекращающимся попыткам встроить санкции против российских физических и юридических лиц в трагическую канву происходящего на Украине, объявлено о применении против нас нелегитимных рестрикций в рамках действующего американского законодательства в отношении Ирана, Сирии и КНДР.

Вновь убеждаемся: Вашингтоном движет отнюдь не забота о снижении напряжённости в «горячих точках», а раздражение самостоятельной позицией России на мировой арене, желание «наказать» нас за неукоснительное отстаивание национальных интересов, за свободный выбор жителей Крыма и Севастополя, и тем самым нанести ущерб российской экономике.

Расширение антироссийских санкционных списков — очередной элемент в целой серии враждебных действий, предпринятых США против России в последнее время в различных сферах, включая военную, экономическую, визовую. Неприемлемая риторика в Вашингтоне зашкаливает. Подобный безрассудный курс вызывает растущее беспокойство даже среди союзников США. Он чреват серьёзными издержками для международной стабильности и, без сомнения, бумерангом ударит по американским интересам.

Действия Вашингтона девальвируют его же сигналы о заинтересованности в сотрудничестве с нами по решению ряда острых международных проблем. Бесплодность попыток оказать на нас санкционное давление, похоже, ничему не учит вашингтонских стратегов. Подчёркиваем: в США не должно быть иллюзий относительно возможности продолжать эту линию без негативных последствий для себя. Ответные меры, причём не обязательно «зеркальные», с нашей стороны последуют.

2 сентября 2015 года
9:59 pm
Вынесено из комментариев
thesametwo 2015-08-18 13:37:58>

С моей точки зрения, к примеру, права и свободы — это правила общежития. Обеспечиваются они не догмой, а обществом, для удобства оного общества. И это должна быть равноценная сделка: я от общества (и государства, как его инструмента) получаю набор свобод — мне общество даёт набор обязанностей, гласных и негласных. И, к примеру, «не причислять несогласных с моим мнением к иному биологическому виду» и «не претендовать на верховную власть над всеми, имея в сторонниках от силы 15%» — это из неписанных обязанностей.

Что до права выбора, то, хочу отметить, я ещё ни разу не видел соперников Путина, которые бы предлагали не «весь мир насилья мы разрушим, а потом», а что-нибудь более реалистичное. Нет, я не спорю, снести всё они могут, не вопрос — у меня сомнения в том, что будет потом. Возможно, если представлять что-то более реалистичное, нежели очередное издание «за всё хорошее против всего плохого» и соблюдать при этом хотя бы свои идеалы — то и на выборах станут чаще побеждать? Локоть и Ройзман победили вполне честно — не знаю, как насчёт Локтя, а Ройзман на имя десять лет пахал, при этом не палясь на скандалах.
9:56 pm
3:12 pm
Вынесено из комментариев
vbulahtin 2015-09-02 11:47:02

+ За какую деталь, связанную с самой страшной трагедией 20 века, ни возьмешься, сразу лезут чёртики.

Вчера попробовал прочитать про Операцию Гиммлера (ряд провокаций на польско-германской границе) — оказалось, что давно и широко известно: руководство Британии знало о них…

Потом оказывается, что даже первые минуты о первых минутах Второй мировой даже на «поверхности Интернета» масса противоречивых сведений — «Бабушка приехала и умерла: День знаний» («… куда уж искать правду в событиях, произошедших дальше ((, например, в Польском кровавом воскресенье, произошедшем 3–4 сентября 1939»).

Насколько помню, уже указывал у Вас на ссылку с заметкой про «карты Рузвельта», ставшие частью спецоперации по вступлению США в войну: «Гуманитарная помощь — casus belli: Казус белый и небелый»…

Кругом «белые пятна», куда ни ткни. Первая мировая: телеграмма Циммермана, Лузитания — «Лузитания — 100 лет». Вторая: Энигма, Пёрл-Харбор, Дюнкерк…
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com