?

Log in

Анатолий Вассерман
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Anatolij Wassermann's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, July 28th, 2016
10:47 am
Sticky
Для всеобщего сведения
Поступление средств на предвыборный счёт автоматически заблокировано в предвыборный «день тишины». Впредь до публикации полного отчёта (его сейчас готовит надлежаще уполномоченное лицо) здесь размещены только ссылки на другие сообщения, в разное время пребывавшие в верхней части первой страницы моего ЖЖ.

«Необходимые предуведомления».

«Часто выдаваемые ответы».

«Для сообщений (включая вопросы)».

«Предыдущие подборки вопросов и сообщений мне».

«Указания на подборки для ликвидации безграмотности».

«Добровольцы! Собирайтесь!»

Комментирование данной записи отключено во избежание соблазна задавать здесь вопросы на произвольные темы.
Thursday, December 31st, 2037
11:59 pm
Необходимые предуведомления
Комментарии к данному сообщению -- мои собственные ссылки на мои же сообщения, содержащие сведения, на мой взгляд важные для всех читателей моего ЖЖ. Комментарии иного характера, попавшие сюда по моему недосмотру, удаляются немедленно по обнаружении.

Также прошу иметь в виду: в моём журнале запрещено анонимное комментирование, а IP каждого комментария сохраняется.
11:58 pm
Часто выдаваемые ответы
Здесь я стараюсь помещать ответы на вопросы, представляющиеся мне достаточно частыми. Рекомендую начинать поиск интересующих вас сведений именно отсюда. Затем -- просматривать располагающиеся чуть ниже коллекции ответов на вопросы. Наконец -- пользуйтесь поисковыми машинами. Это не так уж сложно. Если после запроса в Гугле набрать "site:http://имясайта", он ограничится поиском на этом сайте. В частности, если хотите найти что-то у меня -- наберите "site:http://awas1952.livejournal.com" или (в статьях) "site:http://awas.ws" (а также спасибо nickzherdev за указание на подробную инфографическую инструкцию по глубокому гуглению, где можно найти ещё множество полезных советов).

Стараюсь принимать технические меры к тому, чтобы здесь не мог писать никто, кроме меня. Если каким-то образом (например, когда я сам пишу очередное сообщение) здесь появится чужой текст, он будет стёрт сразу после обнаружения.

Оставляю за собой право стереть в своём ЖЖ без ответа любой вопрос, ответ на который либо давал я сам, либо можно найти очевидным запросом в Гугле или Яндексе.

Также прошу иметь в виду: в моём журнале запрещено анонимное комментирование, а IP каждого комментария сохраняется.
11:57 pm
Для сообщений (включая вопросы)
Здесь указана ссылка на другую запись, где можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы в этой же записи или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения в вышеуказанной записи и предыдущих подборках скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
11:56 pm
Предыдущие подборки вопросов и сообщений мне
В комментариях к этой записи помещаются ссылки на другие записи, где помещены сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если хотите что-то спросить -- предварительно прочтите мои ответы в этих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Помещать в записях по указанным ссылкам новые сообщения не стоит: они потеряются на общем фоне.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.

Комментировать данное сообщение вправе только я, для чего принимаю все технически возможные меры. Комментарии из других источников, появляющиеся здесь по моему недосмотру или сбоям, будут уничтожаться.
Sunday, February 19th, 2017
11:31 pm
11:26 pm
Смешанное планирование — оптимальное, пока невозможно полностью централизованное
В дополнение к статье «План+рынок = долгосрочная экономическая стабильность» — моя статья, законченная 2015-06-21 19:04 и опубликованная в «Бизнес-журнале», но после очередной реорганизации его сайта пока не выложенная вновь в моём авторском разделе.

Гибридное управление

Сочетание рынка и плана пока сильнее не только рынка, но и плана

Выдающиеся советские математики Виктор Михайлович Глушков (1923.08.24–1982.01.30) и Леонид Витальевич Канторович (1912.01.19–1986.04.07, лауреат (1975) Нобелевской премии по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов») изучали, помимо прочего, различные методы планирования. Вот главные выводы из их исследований. Общее число арифметических действий для расчёта точно сбалансированного плана производства пропорционально общему числу названий изделий, чьё производство планируется, примерно в степени 2.5, а для расчёта точно оптимизированного плана — примерно в степени 3.5 (сам критерий оптимизации — выбора лучшего варианта плана — вычислить несравненно проще). В их эпоху СССР производил примерно 20 миллионов видов изделий, и весь мировой компьютерный парк мог справиться с точной балансировкой плана производства за века, а с его оптимизацией — за миллиарды лет. На практике пока все планы приближённые, что порождает значительные потери (в основном — вследствие рассогласования звеньев хозяйственного механизма). Эффективность методов приближения можно оценить по соотношению суммарного конечного результата, достигаемого по ним и по теоретически возможному точному оптимальному плану. При производстве десятков миллионов видов изделий наиэффективнейший (всего в несколько раз хуже идеала) приближённый метод планирования — децентрализованный (каждый хозяйствующий субъект: планирует свою деятельность самостоятельно; рассматривает всех прочих лишь как ограничения на область поиска его решений; узнаёт о других, как правило, не напрямую, а через сводные показатели вроде цен), более известный как рыночная экономика; те приближённые методы, что доступны единому планирующему органу, ещё в несколько раз менее эффективны, чем рынок.

Даже у приближённого централизованного планирования (ПЦП) есть неоспоримое и давно проверенное на практике преимущество перед приближённым децентрализованным планированием (ПДП). ПЦП позволяет сосредоточить на избранных направлениях такие ресурсы, что продвижение на них многократно сильнее, чем при ПДП (так, за Великую Отечественную войну СССР произвёл впятеро меньше чёрных металлов, чем объединённая — под руководством Третьей Германской империи — Европа, и втрое меньше самой Германии, но создал в несколько раз больше оружия, техники и боеприпасов, чем тогдашний ЕС, и завалил противника — вопреки расхожему мнению — не телами, а снарядами). Но при этом потери на других направлениях несоразмерно велики (на протяжении большей части Великой Отечественной войны уровень жизни в СССР был существенно меньше, чем даже в оккупированной немцами Польше, не говоря уж о кормящей немцев Франции). ПЦП полезно в критических обстоятельствах, при жизненной необходимости решения конкретной задачи (так, в 1961-м году, после первого в мире — советского! — полёта в космос, Соединённые Государства Америки создали централизованную структуру для полёта на Луну прежде всего потому, что удар по репутации рынка мог побудить даже самих американцев к полному переходу на план), но в спокойных обстоятельствах ПДП позволяет жить ощутимо благополучнее (даже при том, что ПДП позволяет некоторым слоям общества перетягивать на себя почти всё одеяло).

Мировой компьютерный парк непрерывно развивается. При сохранении нынешней скорости роста вычислительной мощности уже лет через 8–10 станет возможно в облачном режиме (в каждый данный момент — только на компьютерах, подключённых к Интернету и не загруженных другими задачами) менее чем за сутки (а быстрее в реальном хозяйстве и не нужно) вычислять точный оптимальный план производства примерно сотни миллионов названий изделий. Столько их нынче во всём мире, если не рассматривать изобилие торговых марок одного и того же товара (так, ацетилсалициловую кислоту выпускают под добрым десятком наименований в основном потому, что первое аптечное название — аспирин — зарегистрировал первый производитель — Bayer).

А что же делать до той поры? Неужто довольствоваться тем, что соизволит подать от щедрот своих невидимая рука рынка?

Крайние решения — не всегда лучшие. Даже не всегда осуществимые. ПДП децентрализовано с точки зрения руководителя конкретного предприятия, но централизовано для его подчинённых. ПЦП централизовано лишь по показателям, входящим в отчёты: не предписывать же из Москвы или Вашингтона, в каком порядке каждому каменщику класть каждый кирпич! Нигде не существует ни абсолютно свободного рынка, ни абсолютно всеобъемлющего плана. Рынок и план всегда сочетаются. Вопрос лишь: каким способом и в каком соотношении.

В СГА государство мало чем — даже в инфраструктуре — владеет. Зато участники финансируемых из госбюджета работ — вроде лунной программы — подвергаются столь подробному надзору и контролю, что порою могут позавидовать советским госплановским временам. А стратегические разработки за казённый счёт становятся общим достоянием: так возник Интернет.

Китайская Народная Республика сейчас преобразует значительную часть государственных предприятий в акционерные. Но сохраняет контроль за ними — скажем, через золотую акцию. А ключевые отрасли — прежде всего инфраструктура — остаются государственными.

В нашей стране идея сочетания планового и рыночного секторов возникла ещё в 1921-м. Её назвали Новой (по сравнению с военным коммунизмом — вынужденным планированием всего и вся во время войны) экономической политикой. НЭП пришлось не раз модифицировать, и до совершенства — судя по достигнутым результатам — концепцию довели только к середине века. Государство полностью управляло несколькими отраслями — металлургией, тяжёлым машиностроением, транспортным строительством. Они в совокупности составили фундамент хозяйства. На него опирались прочие производства — включая негосударственные (те взяли на себя, в частности, почти весь быт). Частной собственности — имущества, приносящего владельцу доход от использования его другими — в СССР почти не осталось (уже к концу 1920-х термин НЭП вышел из употребления): средства производства, не находящиеся в государственной собственности, принадлежали тем, кто на них работает — либо в одиночку, либо в формате производственной артели, где все сотрудники были ещё и совладельцами. Негосударственные производители после продажи государству части продукции, предусмотренной планом, и взаиморасчётов с партнёрами распоряжались остальным по своему усмотрению, рыночно. Систему сломал Никита Сергеевич Хрущёв: национализировал все несельскохозяйственные артели и заметную долю сельскохозяйственных, а одиночных работников не только обложил непомерным налогом, но и ограничил в правах.

Возможно, решение Хрущёва в какой-то мере вызвано тем, что при любых известных формах сочетания планового и рыночного хозяйствования возникает заметный корыстный (в разных формах — от хищения до лоббирования) переток ресурсов из планового сектора в рыночный. Зато в смешанном хозяйстве можно централизованно планировать как раз то число названий изделий, что допускает точный расчёт плана. Из-за Хрущёва Госплан захлебнулся в непомерно возросшей номенклатуре: если число названий растёт вдесятеро, то объём вычислений — в 3000 раз!

Сейчас в РФ всё жёстче планирование оборонных отраслей: по политическим причинам они выведены из удушающей хватки невидимой руки рынка, отчего её адепты призывают нас разоружиться. Номенклатура оборонки — на пределе нынешних возможностей точного централизованного планирования. Вероятно, по мере роста вычислительной мощности план охватит всё больше отраслей, и выход из рынка пройдёт плавно.

Для полного использования открывающихся возможностей нужны дополнительные исследования (по моим прикидкам, десяткам специалистов придётся трудиться 5–6 лет, и в первые пару лет на их работу уйдёт примерно 5 миллионов рублей в месяц), но по их завершении план станет выгоднее рынка уже по всем показателям без исключения. И выигрыш будет таков, что позволит адекватно компенсировать всем и каждому любые потери, порождённые изменением структуры общества. Особенно если это изменение будет эволюционным.
11:01 pm
Ругайте дальше — ещё и не такого добьётесь
«Любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет» (и обсуждение в ЖЖ «Про отношение к Сталину»). Уж и не упомню, кто первым сказал: «чем чаще рассказывают, что успехи СССР объясняются массовыми репрессиями (прежде всего — против креативного класса), тем больше людей считают возможными новые массовые репрессии (прежде всего — против креативного класса) в надежде на сопоставимые успехи».
10:53 pm
Вынесено из комментариев
cibuna 2017-01-30 19:32:38> Как-то был у меня спор с одним человеком в сети, по поводу того, что Сталин молодец, а Ленин это какое-то недоразумение. Рассказывал ему про апостола Павла, который по сути и сделал из местечкового еврейского учения Иисуса религию мирового масштаба. Но представить Павла без Христа так же невозможно, как Сталина без Ленина. Так до него и не дошло.
10:28 pm
10:25 pm
10:23 pm
9:15 pm
Подсчёты только с одной стороны
«Жертвы американского голодомора» («Как дорого обошёлся Соединённым Штатам «рай свободного рынка»») + перепечатка + обсуждение в ЖЖ.
8:44 pm
4:11 pm
3:40 pm
3:35 pm
Информационная война возможна и внутри страны
«Это и есть демократия?» («Адвокат Анатолий Кучерена — о том, каким выставляют Дональда Трампа американские СМИ») и на всякий случай перепечатка «О том, каким выставляют Дональда Трампа американские СМИ».
3:28 pm
3:13 pm
Вариации на тему противостояния частного общему
Так уж мне повезло, что на первой странице marss2 в данный момент почти все публикации — даже касающиеся вроде бы совершенно разных вопросов — взаимосвязаны настолько, что даю ссылки сразу на всю разнообразную информацию к самостоятельному размышлению: «Это тёмная, лживая, отсталая, вороватая и крайне неприглядная страна» + «Про фильм «Матильда»» (с краткой выдержкой из обширного интервью «Семь раз проверь, один раз — отрежь. Как фильм «Матильда» раскалывает «белых»») + «Проблема России Которую Мы Потеряли» + «Проблема элиты в России» + «Дружба с Минском по газу 1» + «Дружба с Минском по газу 2» + «Американцы. Не тупые» + ««Суперприз» Украина» (где позабавили слова «передёргивает затвор нагана», но в основном сюжете содержательных ляпов вроде бы нет) + «Эрдоган как любимый политик диванных стратегов» + «Зачем либералам тяжёлая артиллерия?» + «Необходимая самооборона и прочие излишества» + «Почему мы не могли победить в Киеве» + «Локальная мораль в глобальном мире» + «Союзники в эпоху гибридной войны» + «Борьба за красивый имидж» + «Кошелёк на ножках» + «Телевизор против холодильника».
12:15 pm
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com